U3_S7_A1

Resolución de acertijo “La cena de Pamela”

Dado el acertijo anterior, los pasos para resolverlo fueron:

1. Primera lectura para ver de qué se trata. En esa vista se comienzan a ver los nombres y apellidos, aunque no quedan claros cuántos son en total. También comencé a definir los nombres de los alimentos.

2. Determinación de que sin ayuda visual iba a ser un poco complicado resolver el asunto. Así que procedí a hacer una matriz lógica en una hoja de papel. Volví a leerlo para comenzar a rellenar la tabla con nombres, y comidas en una fila y apellidos y comidas en varias columnas, para comenzar a marcar cuáles son las coincidencias y las diferencias.

3. En este mismo barrido al texto se determina que Pamela y Rodríguez son dos personas distintas, así que se marca con una x en el punto de intersección de nombre y apellido.

4. En las instrucciones indican que “uno de los muchachos que irán cocinará ravioles”, por tanto, marcamos la intersección de nombres de hombres con ravioles como posibilidad.

5. “Fernando no llevará el estofado”: con esto, procedí a tachar el cruce del

nombre de Fernando con estofado como descartado.

6. “la Señorita Barrios” nos indica a poner la marca de posibilidad en los nombres de las damas. Y con “está a dieta” también podemos poner posibilidad en el cruce con ensalada. 

7. “le dijo a Vargas que sólo podrá comer el platillo que ella misma preparará” eso nos lleva a pensar que es una plática entre mujeres y que Tina puede apellidar Vargas. Verificamos la casilla con un “cierto” donde cruzan Tina con Vargas.

8. “Tina le pidió a la persona que preparará la ensalada” así que definitivamente Tina no preparará la ensalada. También tachamos el cruce de su nombre con ensalada. Y eso aumenta las probabilidades de que sea Pamela quien haga la ensalada.

9. “Diego y Ríos piensan” Ni el apellido de Diego es Ríos, ni el nombre de Ríos es Diego, así que procedemos a tachar las casillas donde se intersectan.

10. “la chica que va a cocinar el estofado” con eso ponemos marca de posibilidad en la intersección de los nombres de ambas chicas. Pero si ya determinamos que Pamela llevará la ensalada en el punto 8, con esto se confirma que Tina preparará el estofado. Así que ya cerramos más la deducción acerca de que “Barrios“ es el apellido de Pamela.

11. “Rodríguez, que hará el pastel” es el único dato cierto para toda la tabla.

12. “le preguntó a Fernando y a Tina” eso nos descarta que el nombre para Rodríguez sea Fernando y el de Tina. Marcamos con “cierto” la casilla de Diego para este apellido. Por tanto, Diego no es el de los ravioles. Así que ya determinamos que Fernando es el que los cocina.

13. Por tanto, después de verificar las casillas descartadas y que solo queda un

apellido que es Ríos y un nombre que es Fernando, que ya sabemos que

hará los ravioles, llegué a la siguiente:

Conclusión

Pamela se apellida Barrios y es quién preparará la ensalada.

Fernando se apellida Ríos y llevará ravioles.

Tina Vargas llevará el estofado y no está a dieta, aunque es muy delgada.

Diego es Rodríguez y él llevará el pastel.

Regularmente ejercito la mente mediante la resolución de diferentes acertijos, sean

sudokus, numéricos o lógicos, por tanto, resolver el anterior ejercicio no implicó

mayores problemas. La forma habitual de resolver esos juegos de lógica es con la

llamada ‘matriz lógica’, en la que se vacían los datos hasta obtener las resoluciones

más acertadas sin necesidad de hacer suposiciones mayores.

En el trabajo por equipos que tuvimos que hacer, nos reunimos virtualmente desde

el mismo lunes que nos fue asignada la tarea, pero ese día ninguno de nosotros

había resuelto aún el ejercicio. El martes comenzamos a enviar los resultados y

todos coincidíamos en el resultado final, pero en mi caso no estuve de acuerdo con

el método seguido por mis compañeros para obtener ese resultado. Varios de los

razonamientos eran demasiada suposición; no resistía un escrutinio lógico ni

llevaban un orden. En las novelas del Ágatha Christie (de quien soy fan), su

personaje central, Hércules Poirot, siempre menciona que para resolver un caso es

necesario orden y método. Después de esos intercambios de ideas, mis

compañeros de equipo resolvieron que mi resolución íntegra fuera publicada. Solo

modificamos la tabla con colores para que fuera más atractiva.

El asesor nos hizo llegar el documento para comparar de alguna manera las

respuestas y el método. Por lo pronto, puedo concluir que:

De acuerdo a las experiencias y lo metódico que seamos es que podemos

escoger un camino para resolver la problemática que se presente, aunque muchas

veces, el escoger un camino no metódico nos lleve a conclusiones no tan acertadas

o en donde es necesario suponer muchas cosas, por lo que difícilmente resisten un

análisis exhaustivo.

Anexo el documento

Primeramente debemos tener claro que para cualquier tipo de análisis, se tiene que descomponer el todo en sus partes, en

los escritos no es la excepción, por lo que se tiene que hacer para obtener conclusiones correctas. Las partes de este escrito

sin importar por el momento la relación que tengan entre sí, son los nombres, los apellidos y los platillos:

a)  Nombres: Pamela, Fernando, Tina y Diego.

b)  Apellidos: Rodríguez, Barrios, Vargas y Ríos.

c)  Platillos: Ravioles, Estofado, Ensalada de Vegetales crudos y Pastel.

Con la información de los incisos anteriores, podemos afirmar que son dos hombres (Fernando y Diego) y dos mujeres

(Pamela y Tina) los que integran la mesa de comensales.

A continuación, procedemos a leer con atención el escrito y extraer frases claves que permitirán vincular ideas para

concluir con lo solicitado en el ejercicio y que está plasmado en la tabla de abajo:

1.  “Uno de los muchachos cocinará ravioles”; por lo que sólo Fernando o Diego pueden cocinar ravioles.

2.  “Fernando no llevará estofado”; entonces Fernando llevará ravioles por el punto anterior 1. (Fernando

cocinará ravioles)

3.  “Srita. Barrios está a dieta”; por lo que se puede afirmar que Barrios es mujer y no es delgada.

4.  Srita. Barrios,” le dijo a Vargas que sólo podrá comer el platillo que ella misma preparará”; como la Srita.

Barrios está a dieta por el punto anterior 3, el único platillo que pudiera comer sería la Ensalada de vegetales

crudos según nuestra lista de platillos inicial. (Srita. Barrios preparará Ensalada)

5.  “Tina le pido a la persona que preparará la ensalada que la hiciera de vegetales crudos”; por lo que se puede

interpretar que Tina le pidió a la Srita. Barrios que preparará ensalada de vegetales crudos, fue un diálogo entre

las dos mujeres, por lo tanto el nombre de Barrios es Pamela y el apellido de Tania es Vargas. (Srita. Pamela

Barrios preparará Ensalada y Tania Vargas cocinará ¿? )

6.  “Diego y Rios …”; como ya se develó los apellidos de las dos mujeres en el punto anterior 5 y, Diego no puede

apellidarse Ríos, se puede deducir que el apellido Ríos le corresponde a Fernando y en consecuencia, el apellido

Rodríguez le corresponde a Diego. (Diego Rodríguez y Fernando Ríos)

7.  “la chica que va a cocinar el estofado es muy delgada”; se refiere a una mujer delgada y como la Srita. Pamela

Barrios no es delgada y preparará la ensalada de vegetales crudos, Tina Vargas es quien cocinará el estofado y

por consiguiente, Diego Rodríguez es quién hará el pastel por ser el último platillo de la lista inicial.

(Tina Vargas cocinará el estofado y Diego Rodríguez hará el pastel)

8.  “Rodríguez, que hará el pastel”; este texto solamente nos sirvió para comprobar nuestras conclusiones

anteriores, Diego Rodriguez hará el pastel.

Se concluye:

Nombre  Apellido  Platillo

Fernando  Ríos  Ravioles

Srita. Pamela  Barrios  Ensalada de vegetales crudos

Tina  Vargas  Estofado

Diego  Rodríguez  Pastel

Juan Gualberto Puc Martín

Docente en línea.